Kan vi på dansk?



Dansk Sprognævn lancerede tidligere på året kampagnen 'Kan vi på dansk?', og nu har en undersøgelse kortlagt de engelske ord, som danskere bliver mest irriterede over.

Øverst på top-ti-listen ligger sale. Det danske ord er udsalg. Vi har haft det længe, inden nogen i Danmark havde hørt om Black Friday, og det beskriver præcis, hvad der foregår: En butik forsøger at få én til at købe noget, man ikke vidste, man manglede, fordi det nu koster 40 procent mindre end det, man heller ikke havde tænkt sig at betale. Udsalg er altså et udmærket dansk ord, og jeg kunne aldrig selv finde på at sige andet. I øvrigt har jeg heller aldrig hørt andre sige sale, men butikkerne elsker at skrive det. Det er der jo ingen grund til.

Nice er et ord, der er forbeholdt ungdommen, men den vil sikkert tage det med sig videre, og det skal den være velkommen til

På andenpladsen kommer nice, som ifølge undersøgelsen helst skal erstattes af dejlig. Vi har et familiemedlem på 20, og hun siger hele tiden 'nice'. Jeg kan ikke fordrage det, men jeg lader som ingenting, selv om det gibber i mig hver gang. Men det betyder faktisk ikke helt det samme som dejlig og har en langt bredere anvendelighed. 'Nice!' kan betyde, at kaffen er god, at bussen kom til tiden, at nogen har sendt et sjovt billede, eller at man har vundet 50 kroner i Lotto. På den anden side ville det være helt til grin, hvis jeg begyndte at sige 'nice'. Det er et ord, der er forbeholdt ungdommen, men den vil sikkert tage det med sig videre, og det skal den være velkommen til.

Et andet ord på hadelisten, som heller aldrig vil passere mine tænders gærde, er random, som man gerne vil have erstattet med tilfældig. Det er på papiret en glimrende oversættelse. Problemet er bare, at sproget ikke altid fungerer på papir. 'Det var lidt tilfældigt' og 'det var totalt random' betyder ikke nødvendigvis det samme. Random har efterhånden fået sin egen plads i dansk og bruges ofte om noget mærkeligt, uventet eller uden nogen synlig sammenhæng. Hvis nogen indleder et møde på kontoret med at fortælle om sin frimærkesamling, kan man sige, at det var random. Man kan også sige, at det var tilfældigt, men så lyder det, som om frimærkesamlingen var dukket op helt af sig selv som mug i et sommerhus.

Listen indeholder også fuck, som man foreslår at erstatte med øv. Det er måske undersøgelsens mest optimistiske forslag. 'Fuck!' og 'øv!' er ganske enkelt ikke synonymer. Hvis man spilder sin kaffe ned i tastaturet, kan man sige 'øv'. Hvis man opdager, at man har sendt en meget privat kærlighedserklæring til hele arbejdspladsen, kan man sige 'fuck'. Der er simpelt hen situationer i livet, hvor 'øv' ikke har den nødvendige sproglige tyngde. Men heller ikke 'fuck' føler sig hjemme i min mundhule.

Cringe er et ord, jeg desværre heller ikke har kørekort til, men det er bare ikke det samme som pinligt

Onboarding skal erstattes af introduktion. Her er kritikken til gengæld sværere at afvise. Onboarding er et af de ord, der optræder i en verden, hvor en ny medarbejder ikke længere bare bliver ansat og sat ind i arbejdet, men skal gennem en 'onboarding journey', hvor vedkommende 'alignes' med organisationens værdier, 'connecter' med 'stakeholders' og får adgang til en digital platform, hvor man kan se en video om virksomhedens vision. Alt sammen før man får at vide, hvor kaffemaskinen står. Her kunne man ærlig talt godt bruge noget lidt mere dansk.

Cringe ligger også blandt de ti mest forhadte ord og foreslås erstattet med pinligt. Cringe er et ord, jeg desværre heller ikke har kørekort til, men det er bare ikke det samme som pinligt. Det beskriver den særlige følelse, man får, når man ser et andet menneske gøre noget så desperat akavet, at man får lyst til at kravle ind under sofaen på vedkommendes vegne. Når en far på 54 år laver en TikTok-dans, mens børnene ser på, er det ikke bare pinligt. Det er cringe.

Og så er vi nået til AI, som ifølge undersøgelsen helst skal hedde KI. Det er selvfølgelig logisk. AI står for Artificial Intelligence, altså kunstig intelligens. Derfor burde vi på dansk have KI. Men der er bare den hage ved det, at alle siger AI. Alle ved, hvad AI betyder, og hele den teknologiske verden bruger AI. Hvis vi pludselig begynder at skrive 'KI', risikerer vi at komme til at ligne et folk, der har besluttet sig for at oversætte internettet med tilbagevirkende kraft.

Det er her, sprogrensningen begynder at blive meningsløs. For sproget er ikke et museum, hvor hvert eneste fremmedord skal afleveres ved indgangen. Dansk har altid lånt ord. Vi siger garage, restaurant, bureau, café, computer, weekend, job og stress uden at ligge søvnløse om natten af national skam. Nogle ord er simpelt hen blevet danske, fordi vi har brugt dem i så lang tid. Det er sådan, sprog fungerer.

Sproget er ikke et museum, hvor hvert eneste fremmedord skal afleveres ved indgangen

På hadelisten står også doorstep, som helst skal erstattes af pressemøde. Her er jeg næsten enig. Doorstep bruges om et kort pressemøde, hvor journalister står og venter på en politiker, som bliver bombarderet med spørgsmål i tre minutter og derefter forsvinder igen, som regel uden at have sagt noget, der kan bruges til noget. At kalde det et pressemøde er som at kalde en pølsevogn for en restaurant. Men man kan kunne jo bare kalde det, hvad det er: et kort pressemøde.

CEO skal ifølge listen erstattes med administrerende direktør. Her er der måske mest tale om længsel efter en tid, hvor visitkortene var tykkere end sproget. 'Jeg er CEO' er ganske kort. 'Jeg er administrerende direktør' lyder, som om man forventer, at alle rejser sig med ærefrygt. Men selvfølgelig er administrerende direktør et udmærket dansk udtryk. Det skal bare ikke være et sprogligt krav, at alle ord til hver en tid skal være så danske som muligt.

Endelig har vi lowkey, der ifølge undersøgelsen bør erstattes med lidt, og her er jeg 100 procent enig.

Men hele problemet med idéen om at udskifte engelske ord systematisk er vel, at det bliver fjollet, når man gør det fuldstændig konsekvent. Man behøver bare at se til Norge for at opdage, hvor galt det kan gå. Nordmændene har det med at finde norske erstatninger for alle engelske ord og udtryk. Nogle er glimrende. Andre er så søgte, at man burde holde fast i engelsk for at bevare værdigheden. Språkrådet foreslår for eksempel motemolo som norsk afløser for catwalk. En mole, altså en stensætning, der beskytter en havn mod bølger. Man ser modellerne for sig komme vraltende ud over havnen i højhælede sko. Nogle gange bliver resultatet så demonstrativt, at det næsten får karakter af en sproglig joke. Jeg mener vittighed.

Shitstorm er et af de ord, nogle gerne vil have forvist fra det danske sprog. Men det engelske ord er efterhånden fuldstændig indarbejdet. Alle forstår det, og det har en ganske særlig dramatisk kraft. Men ifølge nogle af forslagene i Sprognævnets undersøgelse kunne det erstattes af brokkebølge. Det lyder som noget, der bliver klaget over på en kommunal Facebook-side, når nogen har sat en bænk tre meter for langt til venstre. Shitstorm giver associationer til mørke skyer, vindstød og flyvende affald. Brokkebølge får én til at tænke på en indebrændt pensionist, der har skrevet et langt læserbrev til lokalavisen.

'Jeg er administrerende direktør' lyder, som om man forventer, at alle rejser sig med ærefrygt

Der findes masser af engelske ord, som vi sagtens kunne bruge mindre. Især når de bruges, fordi afsenderen gerne vil have noget helt almindeligt til at lyde, som om det er udviklet af en international managementafdeling. Omvendt bliver dansk ikke bedre af, at vi for enhver pris forsøger at rense det for alt engelsk. Det er et levende system, der hele tiden optager, tilpasser og forvandler ord. Nogle fremmedord falder hurtigt ud igen. Andre bliver hængende, fordi de udfylder et hul, fordi de er korte og præcise, eller ganske enkelt fordi folk synes, de fungerer. Det afgørende er ikke, om et ord er engelsk, men om det er godt dansk.

Hvis sale erstatter udsalg i en sammenhæng, hvor det bare er smart for smarthedens skyld, kan man da godt sukke over det. Hvis en virksomhed skriver en pressemeddelelse på dansk, men fylder den med stakeholders, performance, feedback, roadmap, touchpoints og low-hanging fruit, er det heller ikke urimeligt at spørge, om nogen har glemt, hvilket land de befinder sig i.

Men hvis weekend, computer, job, nice, cringe, AI eller shitstorm efterhånden fungerer naturligt på dansk, er der ingen grund til at sende dem i eksil. Vi skal selvfølgelig kunne tale dansk. Men vi behøver ikke bevise det ved at diktere et dansk, de fleste danskere ikke har lyst til at bruge. Der er trods alt en grænse for sproglig patriotisme. Den går omtrent dér, hvor man står med en helt almindelig shitstorm og insisterer på at kalde den en brokkebølge.

Og nogle gange er det også i orden at sige 'nice', hvis man har alderen til det.

Illustration: KI

Kategori: ,,. Bookmark permalink.

6 svar på Kan vi på dansk?

  1. Eric Bentzen skriver:

    Et glimrende indlæg som med få ændringer vil kunne bringes igen om 20 år.
    Har man alderen til at huske længere tilbage, sagde man "fedt" om noget, der var "nice" eller "mega nice". Den betydning af "fedt" er vel ikke gledet helt ud, men "kodylt", "knæhøj karse" og "bred ymer" er kommet på sprogets museum for vendinger, der signalerede en slags gruppeidentitet, at man var "med på beatet".
    Sproget ændrer sig på mange måder. Det er ikke kun med (engelske) låneord, det er fx også med dialekterne, som forsvinder. Uha, man kunne blive ved ...

  2. Uffe Jerner skriver:

    @Eric: 'Kodylt', 'knæhøj karse' og 'bred ymer' er jo næsten som at åbne en sproglig tidskapsel fra dengang, hvor man kunne være 'med på beatet' uden at have en app til at forklare, hvad beatet var.

    'Fedt' lever i bedste velgående, i hvert fald hvor jeg færdes. Det har åbenbart haft bedre overlevelsesevner end både bred 'ymer' og 'knæhøj karse', som jeg for resten aldrig har hørt brugt i praksis. Det var vist mest et satirisk påfund, der skulle latterliggøre hippie-generationen.

    Ja, engelsk er kun er én del af historien. Sproget står aldrig stille – det er os, der halter bagefter.

  3. Ellen skriver:

    Du causerede over undersøgelsen på langt bedre vis og langt mere uddybende, end jeg nåede og formåede, da jeg gennemgik den. Jeg svarede på bedste vis og måtte erkende, at selv om jeg troede jeg kendte brugen af de nyoptagne ord, gjorde jeg det ikke! Jeg var bl.a. ikke bekendt med en anden betydning end 'tilfældig' for 'random' - og har endnu til gode at høre det for 'mærkelig' i praksis.
    Jeg er - nok ikke overraskende - enig i dine synspunkter og havde ingen forslag til oversættelser af de ord, som har været i danskernes ordforråd i årtier. Som du siger, er der ingen grund til at tage princippet med nordmændenes og svenskernes ofte latterlige undersættelser til os. Kan du forestille dig 'software' blive til 'blødvarer'? 😂
    Jeg får til gengæld tics (jeg burde have skrevet 'nervøse trækninger', men tastaturdovenskab er en ikke ubetydelig faktor), når man begynder at bruge engelske ord for noget, der længe har været et dansk ord for. Her er 'sale' nok det bedste eksempel. Hvis det er et helt nyt ord for noget, vi ikke i forvejen kender, kan jeg ikke se, hvorfor vi ikke skulle kunne tage det engelske til os, hvilket vi da også har gjort i mange, mange år.
    Englænderne fik for maaange år siden en del ord fra os nordboere, hvilket de (englænderne, altså ...) for de flestes vedkommende er forbavsede over, når man fortæller dem det - helst med eksempler.
    Første gang jeg hørte 'yuletide', måtte jeg smile så højt, at jeg blev nødt til at forklare mig.
    Nyskabelser i sproget har altid vakt forargelse og modstand, men som med så meget andet går det hele lidt hurtigere nu, hvor verden er blevet meget mindre efter vi har fået det der internet.

  4. Uffe Jerner skriver:

    @Ellen: Blødvare – jeg må le!

    Det er jo sjovt, at englænderne gennem århundrederne har været mindst lige så gode til at låne fra os. Window, husband, egg og en hel del andre ord er glimrende eksempler på, at sproglig påvirkning ikke er en moderne opfindelse. Vikingerne var åbenbart en slags sproglige influencere uden Instagram :)

    Når det kommer til stykket, er det vel det spændende ved sproget: Vi kan forsøge at styre det, diskutere det, blive irriteret på det og opfinde regler for det – men sproget lever sit eget liv. Med internettet som turbo går udviklingen bare stærkere. Så måske skal vi være lidt tilbageholdende med at bekæmpe de engelske ord og nøjes med at holde øje med dem.

  5. Erik Hulegaard skriver:

    Den sidste sætning blev læst med glæde. Mine tanker går til mine ture til Nice, hvor alderskvotienten matcher til perfektion. Der er noget A/C – nej ikke aircondition, men anti-cringe over det, dog er der en del CEO´er, hvis doorsteps ofte forveksles med indgange til casinoer og natklubber.

    Tilbage til DK noteres filtreringen af det nu- og især fremtidige AI. Enhver overmoden københavnerdreng ville straks associere fordanskningen KI til (hedengangne) Københavns Idrætspark.

    Indlægget er samlet set med sin verbale kogevask og ikke mindst finironiske filtrering blandt de bedste af mange læseværdige. Man mærker redaktørens inderlige glæde ved emnet.

  6. Uffe Jerner skriver:

    @Erik Hulegaard: Tak for en kommentar, der burde udgives som et lille supplement til indlægget. Eller måske snarere som en avanceret sproglig blindtest, hvor man aldrig helt ved, om næste ord kommer fra dansk, engelsk, fransk eller Københavns Idrætspark.

    Jeg er især begejstret for A/C som anti-cringe. Det er jo en aldeles fremragende konstruktion, og Nice synes at være det helt rigtige sted at afprøve den i praksis. At CEO’ernes doorsteps så samtidig kan ligne indgangene til casinoer og natklubber, må vel være et eksempel på, at sproget undertiden er mindre forvirret end virkeligheden.

    Og KI som Københavns Idrætspark – dér kom den gamle københavnerdreng vist lige snigende ind ad bagdøren!

    'Verbal kogevask' vil nu indgå i mit aktive ordforråd. Det lyder som den helt rigtige behandling af sproglige modeord: 60 grader, godt med sæbe og ingen garanti for, at farverne holder.

    Tak for både underholdning og sproglig efterbehandling.

Skriv en kommentar